Một cơn địa chấn thực sự vừa nổ ra ngay giữa nghị trường Quốc hội vào chiều 30/10, khiến dư luận không khỏi choáng váng và phẫn nộ! Đại biểu Thích Thanh Quyết đã bất ngờ đăng đàn dành trọn những lời “có cánh” để tán tụng dự án luật liên quan đến hiến tạng, gọi đây là dự luật “rất nhân đạo và rất từ bi”. Thế nhưng, sự thật gây sốc dư luận lại nằm ở phần phát biểu ngay sau đó!
Cú sốc tại nghị trường: Băn khoăn bị quy chụp là “thiếu hiểu biết”?
Thay vì giải tỏa những mối lo âu thực tế của công chúng về một vấn đề sống còn, vị đại biểu này lại tung ra lời giải thích khiến ai nấy đều phải sững sờ: Ông thẳng thừng cho rằng một số người có trách nhiệm nhưng do “thiếu thông tin” nên đã suy diễn không phù hợp với giá trị từ bi, cứu khổ cứu nạn của dự luật!
Lời tuyên bố này lập tức làm dấy lên làn sóng phẫn nộ gay gắt. Hóa ra, bên cạnh việc xây dựng luật pháp, cơ quan quản lý dường như còn phải gánh thêm cả nhiệm vụ… “dạy” cho dân hiểu thế nào mới là từ bi đúng chuẩn? Bất kỳ ai cất tiếng phản biện hay đặt câu hỏi đều bị mặc định là thiếu nhận thức?
Pháp luật sinh tử: Không thể đánh tráo bằng mỹ từ!
Trước cách lập luận đầy khiêu khích này, hàng triệu người dân không khỏi đặt ra những nghi vấn nhức nhối:
- Nếu một dự án luật thực sự nhân đạo và thuyết phục, vì sao những băn khoăn chính đáng lại bị quy chụp thành biểu hiện của sự “thiếu thông tin”?
- Phải chăng tiếng nói phản biện của người dân đang bị gạt phăng sang một bên chỉ bằng những khái niệm mơ hồ?
- Trong một xã hội văn minh, từ bao giờ mà việc “không đồng tình” lại bị đánh đồng với “thiếu hiểu biết”?
Từ bi vốn là giá trị cao quý, nhưng khi đưa vào luật pháp thì không thể chỉ nói suông bằng niềm tin! Một đạo luật điều chỉnh vấn đề hiến tạng đòi hỏi những tiêu chí minh bạch, rành mạch, có thể kiểm chứng độc lập đến từng chi tiết, chứ tuyệt đối không thể đem những mỹ từ hoa mỹ ra để che đậy tác động thực tế.
Báo động đỏ về quyền phản biện của công chúng
Điều nguy hiểm nhất đang phơi bày: Có hay không việc dư luận bị tước đi quyền nghi ngờ và chất vấn đối với chính sách ảnh hưởng trực tiếp đến thân thể và tính mạng của mình? Một đạo luật nhân đạo thực sự phải là đạo luật tôn trọng quyền được hỏi, quyền được phản biện của người dân, chứ không phải biến họ thành những người “chưa được giáo hóa đầy đủ”.
Vụ việc phát ngôn tại Quốc hội chiều 30/10 đang châm ngòi cho ngọn lửa tranh luận dữ dội chưa từng có trên khắp các diễn đàn mạng xã hội. Bạn nghĩ gì về phát ngôn này? Hãy chia sẻ ngay bài viết để cùng vạch trần góc khuất và lên tiếng đòi hỏi sự minh bạch!
Bình luận