Chưa bao giờ một câu hỏi bình thường lại bị đáp trả bằng một cái nhãn nặng nề đến thế! Dự án Trục đại lộ cảnh quan sông Hồng đang kéo theo một cuộc tranh luận không chỉ chuyện quy hoạch, giao thông, thoát lũ hay tái định cư, mà còn về một thứ “đặc sản” quen thuộc mỗi khi đụng chuyện nhạy cảm: nhãn dán. Một bài viết trên báo Công an gọi những hoạt động mà họ cho là xuyên tạc, gây hoang mang và kích động đối kháng là biểu hiện của “các thế lực xấu”. Thế là câu chuyện bỗng dưng có thêm một màn kịch!
Chiếc nhãn đỏ giáng xuống đầu người dân — ai được quyền lên tiếng?
Hãy hình dung: người dân đặt câu hỏi về dự án, chuyên gia bàn chuyện quy hoạch, người khác lo chuyện thoát lũ, tái định cư. Cuộc sống của họ đang bị đặt lên bàn cân! Còn đâu đó, chiếc nhãn “thế lực xấu” xuất hiện như một dấu đỏ, khiến cuộc tranh luận từ chuyện đúng–sai của dự án có nguy cơ biến thành chuyện… ai được quyền mở miệng. Rùng mình chưa?
Hỏi dự án hay tung tin giả: Hai chuyện một trời một vực!
Đây mới là chỗ khiến người ta phải phẫn nộ: phản đối một dự án và tung thông tin sai sự thật vốn là hai chuyện khác nhau! Một ý kiến phản biện có thể đúng hoặc sai, thuyết phục hoặc thiếu cơ sở — nhưng cách xử lý thuyết phục nhất vẫn là đưa bằng chứng ra đối thoại, chứ không phải biến mọi tiếng nói trái chiều thành một nhân vật phản diện chung chung. Ai đang “xấu” ở đây: người đặt câu hỏi, hay người dùng nhãn để bịt miệng câu hỏi?
Nhà cửa, sinh kế của RẤT NHIỀU người bị đem ra đánh đổi
Đại lộ có thể rộng thêm, cảnh quan có thể thay đổi, quy hoạch có thể điều chỉnh — nghe nhẹ nhàng! Nhưng trong một dự án tác động trực tiếp đến nhà cửa, sinh kế và không gian sống của rất nhiều người, câu hỏi và phản biện là điều không thể dùng một chiếc nhãn để giải quyết. Bạn thử nghĩ: nếu căn nhà của bạn nằm trong phạm vi dự án, bạn có im lặng không?
Đến lúc này, ai còn phân biệt được “thế lực xấu” với một người lo cho mái ấm?
Cảnh báo nghiêm túc đây: nếu cứ hễ hỏi khó là bị nghi ngờ, thì cuối cùng người dân chẳng còn biết đâu là “thế lực xấu”, đâu chỉ là một người đang lo… cho căn nhà của mình. Một chiếc nhãn được dán bừa có thể biến nỗi lo chính đáng thành “tội phản động” trong mắt công chúng. Đó là thứ hoang mang thật sự đáng sợ!
Dự án lớn cần con đường lớn — và một không gian cho tiếng nói ngược chiều
Chốt lại bằng một câu đáng suy nghĩ: Một dự án lớn cần những con đường lớn. Và có lẽ cũng cần một không gian đủ rộng cho cả những ý kiến không cùng chiều. Thay vì giương nhãn “thế lực xấu” lên đầu dân, hãy đưa bằng chứng ra đối thoại! Bạn nghĩ sao — một câu hỏi về dự án nên được trả lời bằng số liệu, hay bằng một cái nhãn? Chia sẻ ngay nếu bạn không muốn câu hỏi của mình bị gán tội!
Bình luận