TP.HCM vừa tổ chức lấy ý kiến đối với dự thảo nghị quyết đề xuất tăng phụ cấp cho lực lượng vũ trang trên địa bàn. Con số được nêu ra khiến nhiều người choáng: khoảng 30.500 sĩ quan, hạ sĩ quan công an và bộ đội được đề xuất hỗ trợ thêm tối đa 3 triệu đồng/người/tháng. Tổng kinh phí dự kiến hơn 1.112 tỷ đồng mỗi năm, lấy từ ngân sách thành phố.
Hơn 1.112 tỷ mỗi năm: tiền thuế của dân đang chảy về đâu?
Không phải tự nhiên công luận bức xúc. Đây là khoản chi từ ngân sách, tức là từ chính thuế và các khoản đóng góp của người dân. Trong khi TP.HCM được cho là đang phải siết chi tiêu, than khó, đồng thời kêu gọi người dân chia sẻ thêm, thì việc ưu tiên một khoản khổng lồ cho lực lượng có quyền cưỡng chế bị đặt câu hỏi: vì sao dân chưa thấy mình được ưu tiên?
Lý do được đưa ra: áp lực công việc sau sắp xếp đơn vị hành chính
Cơ quan chức năng giải thích rằng sau khi sắp xếp lại đơn vị hành chính, công an phải bảo đảm an ninh trên địa bàn rộng hơn, áp lực tăng. Chỉ huy thành phố cũng được viện dẫn vì phải thực hiện nhiệm vụ phòng thủ, sẵn sàng chiến đấu.
Ngoài ra, dự thảo còn đưa vào phạm vi xem xét cả các hội thuộc hệ thống Đảng và Nhà nước, với đề xuất áp dụng hệ số tối đa 1,8 lần mức lương theo bậc hiện hành.
Câu hỏi nóng: “An ninh” cho lực lượng hay “an toàn” cho dân?
Người dân không phản đối việc chăm lo lực lượng vũ trang. Điều khiến dư luận đặt dấu hỏi gay gắt là sự lệch pha: trong khi thành phố kêu dân thắt lưng buộc bụng, khoản chi ưu tiên lại rơi vào nhóm được cho là có quyền lực mạnh nhất.
- Khoảng 30.500 người được đề xuất hỗ trợ thêm tối đa 3 triệu đồng/người/tháng.
- Tổng chi dự kiến hơn 1.112 tỷ đồng mỗi năm từ ngân sách thành phố.
- Có đề xuất hệ số tối đa 1,8 lần lương theo bậc đối với một số hội thuộc hệ thống Đảng, Nhà nước.
Thực tế phũ phàng: dân đối mặt với “an ninh kiểu phiền hà”
Nhiều người phản ánh cuộc sống hằng ngày vẫn đầy bất an vì thủ tục hành chính rối rắm, các quyết định xử phạt giao thông thiếu rõ ràng. Trong bối cảnh niềm tin vào công an và quân đội vốn rất dễ tổn thương, việc chi thêm hàng nghìn tỷ đồng mà không kèm câu trả lời thuyết phục về hiệu quả có thể khiến công luận thêm bức xúc.
Vì sao bài này có thể trở thành tâm điểm tranh cãi?
Không phải vì số tiền quá lớn, mà vì nó chạm vào hai cảm xúc nhạy cảm: công bằng trong phân bổ ngân sách và sự nghi ngờ về đặc quyền của cơ quan cưỡng chế. Khi người dân đang bị hỏi đóng góp nhiều hơn, mọi khoản chi “trên đầu” đều phải được giải thích đến nơi đến chốn.
Dự thảo nghị quyết vẫn đang trong giai đoạn lấy ý kiến. Nhưng nếu không có thông tin minh bạch hơn, câu hỏi “lương hay đặc quyền?” sẽ chưa thể khép lại.
Bình luận