Ngày 10/9/2026, Bộ Công an công bố quyết định khởi tố và tạm giam ông Nguyễn Huy Ngọc, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ, để điều tra về tội “nhận hối lộ” theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự. Cùng vụ án, ông Lê Đình Thanh Sơn, người kế nhiệm ông Ngọc ở vị trí Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, cũng bị khởi tố và tạm giam.
Thông tin này lập tức đặt dấu hỏi lớn về các quyết định mua sắm thiết bị y tế tại Phú Thọ. Ông Ngọc từng giữ hai vị trí then chốt trong ngành y tế địa phương: Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ và Giám đốc Sở Y tế tỉnh Phú Thọ.
Ba gói thầu gần 174 tỷ đồng: Vì sao chỉ một doanh nghiệp dự thầu?
Theo thông báo ban đầu của Bộ Công an, hai bị can bị cáo buộc nhận hối lộ với số tiền rất lớn. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa công bố bên đưa hối lộ cũng như các công việc cụ thể được giải quyết để đổi lấy lợi ích.
Dữ liệu công khai trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia cho thấy Công ty cổ phần Đầu tư Y tế Việt Mỹ tham gia và trúng toàn bộ 6 gói thầu do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ làm chủ đầu tư. Trong 3 gói thầu gần nhất có đủ hồ sơ để đối chiếu, Việt Mỹ đều là nhà thầu duy nhất nộp hồ sơ.
- Tháng 11/2022, gói bảo trì hệ thống máy gia tốc tuyến tính có giá dự toán 2,92 tỷ đồng. Việt Mỹ là nhà thầu duy nhất, chào giá 2,9 tỷ đồng.
- Tháng 1/2024, gói mua hệ thống chẩn đoán hình ảnh y học hạt nhân SPECT/CT có giá 25,4 tỷ đồng. Việt Mỹ chào 25,25 tỷ đồng và trúng thầu, mức tiết kiệm khoảng 0,59%.
- Tháng 4/2025, kết quả gói mua hệ thống máy gia tốc hạt và máy CT mô phỏng trị giá 145,5 tỷ đồng được công bố. Việt Mỹ tiếp tục là nhà thầu duy nhất, trúng với giá 144,5 tỷ đồng, thấp hơn dự toán đúng 1 tỷ đồng.
Mức tiết kiệm dưới 0,7% và những câu hỏi chưa có lời đáp
Ba gói thầu có tổng giá dự toán 173,82 tỷ đồng, đều liên quan thiết bị điều trị ung thư chuyên sâu. Điểm trùng lặp gây chú ý là nhà thầu duy nhất luôn là Việt Mỹ, còn giá trúng thầu luôn sát giá dự toán, với tỷ lệ tiết kiệm dưới 0,7%.
Việc một doanh nghiệp là nhà thầu duy nhất hoặc mức tiết kiệm thấp chưa đủ để kết luận có thông thầu, bởi thiết bị y tế chuyên dụng phụ thuộc vào nhiều yếu tố kỹ thuật. Nhưng hiện tượng này lặp lại tại một bệnh viện cấp tỉnh đặt ra câu hỏi về quá trình lập giá, xây dựng cấu hình kỹ thuật và lựa chọn nhà thầu.
Ai lập dự toán, ai duyệt cấu hình, ai chịu trách nhiệm?
Các báo giá dùng để lập dự toán được lấy từ đâu? Những đơn vị báo giá có thực sự độc lập với doanh nghiệp trúng thầu? Ai thẩm định yêu cầu kỹ thuật để hồ sơ mời thầu nhiều năm liên tiếp chỉ có một doanh nghiệp đáp ứng?
Việc khởi tố ông Nguyễn Huy Ngọc và ông Lê Đình Thanh Sơn cho thấy Bộ Công an đang lần theo dòng tiền và rà soát các quyết định phê duyệt trong giai đoạn hai người này giữ vai trò quản lý. Trách nhiệm giám sát sẽ chỉ dừng ở người ký duyệt hay còn được làm rõ ở các cấp liên quan khác là vấn đề dư luận chờ câu trả lời từ cơ quan có thẩm quyền.
Vụ việc tiếp tục phơi bày yêu cầu cấp bách về minh bạch trong mua sắm công, đặc biệt với thiết bị y tế giá trị cao. Những lỗ hổng trong quy trình đấu thầu, nếu có, cần được làm rõ để bảo vệ ngân sách và quyền lợi của người bệnh.
Bình luận